חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"פ 2044/05

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון
2044-05
3.3.2005
בפני :
אילה פרוקצ'יה

- נגד -
:
טארק חאג' יחיא
עו"ד דוד זילברמן
:
מדינת ישראל
עו"ד ירון מינטקביץ'
החלטה

1.        ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לפיו נדחתה בקשת המבקש לעכב את ביצוע עונש המאסר שהוטל עליו בהיקף של 18 חודשי מאסר (הכולל הפעלת מאסר על תנאי קודם) וזאת עד להכרעה בערעור שהגיש.

2.        המבקש הורשע בעבירות תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, הכשלת עיקול, הכשלת שוטר ואיומים ונסיון לתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות. ההרשעה בעקבות הסדר טיעון לאחר שהמבקש הודה באישומים המיוחסים לו.

3.        בבקשה לעיכוב ביצוע טוען המבקש כי ראוי לאפשר לבית המשפט שלערעור מלוא שיקול הדעת להקל בעונשו וכי הוא עלה על דרך השיקום ויש לעודדו להמשיך בכך. בתמיכה לכך, הציג תסקיר שירות המבחן מנובמבר 2004 וכן מכתב מהעת האחרונה ממרכז גמילה עימו הוא קשור.

4.        המדינה מתנגדת לעיכוב ביצוע עונש המאסר, וטוענת כי עניינו של המבקש אינו נכנס לגדר החריג לכלל כי יש לרצות עונש מאסר עם הינתן גזר הדין.

5.        דין הבקשה להידחות.

           המבקש הורשע בעבירות אלימות חמורות כנגד שוטרים, והוא בעל עבר פלילי בעבירות חמורות דומות והופעל כלפיו עונש מותנה בגינן. אורכו של המאסר הכולל שהוטל עליו אינו מצדיק המשך עיכוב ביצוע, ואם יתברר הערעור בהקדם לא יתייתר שיקול הדעת הנתון לערכאת ערעור להתערב בעונש אם יסבור כי ראוי לעשות כן.

           מאמצי השיקום שהמבקש טוען להם אכן עשויים לשמש שיקול בעל חשיבות בדיון בערעור, אולם פרטיהם לא נתבררו בפני, ואין בהם, מכל מקום, עילה לעכב ביצוע בשלב זה של ההליך.

           לאור האמור דין הבקשה להידחות.

           ניתנת בזאת המלצה לקיים את הדיון בערעור בהקדם ככל הניתן.

           על המבקש להתייצב לריצוי עונשו ביום 6.3.05 בבית משפט השלום בכפר סבא עד השעה 12:00.

           ניתנה היום, כ"ב באדר א' תשס"ה (3.3.2005).

                                                                                      ש ו פ ט ת


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   הג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>